Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Освободят ли от ответственности за покушение на грабеж». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Грабеж считается оконченным преступлением лишь в случае, когда преступник воспользовался или же имел потенциальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Что в уголовном праве подразумевается под покушением на преступление, указывается в ст. 30 УК РФ. Исходя из ее норм покушение на грабеж — умышленные действия человека, которые непосредственно направлены на совершение грабежа. При этом сам грабеж не доводится до конца по обстоятельствам, от злоумышленника независящим.
Статья 158 УК РФ. Кража (ограбление)
Обратите вниманиеГрабеж, разбой и кража — понятия во многом схожие и грань между ними очень тонка. Например, если преступник проник в квартиру и украл ценные вещи, это однозначно будет расценено судом как кража. Однако, если в этот момент вернулся хозяин, а преступник нейтрализовал его и забрал вещи — это грабеж. Если нанес потерпевшему тяжелый физический урон с применением подручных средств или оружия — преступление будет расцениваться как разбой. Подробнее читайте здесь
Статьи УК РФ за попытку ограбления нет. Действия, которые называются в бытовой терминологии ограблением, в УК РФ обозначены как кража. Кража – тайное хищение чужого имущества. Отличительной особенностью кражи является неочевидность личности преступника или преступников. Зачастую о краже пишется заявление в милиции для расследования преступления, затем опрашиваются свидетели и ищутся улики, указывающие на преступников.
Особенности покушения
Классификация видов краж связана с их особенностями. Именно общие черты всех типов хищений отличают их от других правонарушений, например, административных. Попыткам преступления присуще:
- Наличие цели. Совершая противозаконное мероприятие, злоумышленник всегда преследует корыстную цель – украсть, а затем присвоить чужое себе. По закону, для того чтобы обличить виновного в преступлении следует доказать факт корыстной цели. В случае с попыткой (покушением) – установить причинно-следственную связь с возможными последствиями, которым помешали определенные обстоятельства.
- Имущественный вопрос. В состав преступления всегда входит имущество, пусть даже в денежном эквиваленте. Преступая черту закона, похититель обращает свое внимание на чужую собственность. Кража начинается с того момента, как злоумышленник похитит это имущество. В нашем случае попытка тайного хищения также приравнивается к уголовным преступлениям, пусть и в меньшем значении.
- Скрытность преступления. Кража – это тайный характер хищения чужих вещей (например, с проникновением в квартиру). После того как собственник имущества обнаружит пропажу он станет потерпевшей стороной уголовного дела. С этого момента можно фиксировать факт нарушения. Так же происходит, когда хищение не произошло, но преступником была предпринята попытка (покушение).
Примеры попытки грабежа
- Покушение на грабёж в магазине. Пример: Преступник берёт с полки товар, который заталкивает в свой рюкзак. А мелкие предметы кладёт в карман. После этого любитель поживиться за счёт работников магазина направляется к выходу из торгового зала. Там его задерживает охранник. Между грабителем и охранником завязывается драка. Злоумышленника выводят из торгового зала под охраной. Грабеж не состоялся по независящим от злоумышленника причинам.
- Покушение на грабёж с применением насилия. Пример: Преступник имел умысел, который был направлен на открытое хищение чужого имущества. На тёмной улице он напал на женщину и стараясь вырвать из её рук сумочку, стал наносить ей удары руками в область головы и шеи. Грабитель не успевает довести свой преступный умысел до конца, так как ему мешает случайный прохожий, наблюдающий сцену ограбления и помешавший преступнику завершить своё злодеяние и скрыться.
- Покушение на грабёж без отягчающих обстоятельств. Пример: Преступник, который ехал в вагоне электропоезда имел умысел на хищение чужого имущества. Он действовал из корыстных побуждений и захотел обогатиться, когда вырывал из рук пассажирки её цифровой плеер. Всё это происходило на виду у тех, кто ехал в электричке. После совершённого преступления, злоумышленник попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции.
Статья 158 УК РФ. Кража (ограбление)
Обратите внимание
Грабеж, разбой и кража — понятия во многом схожие и грань между ними очень тонка. Например, если преступник проник в квартиру и украл ценные вещи, это однозначно будет расценено судом как кража. Однако, если в этот момент вернулся хозяин, а преступник нейтрализовал его и забрал вещи — это грабеж. Если нанес потерпевшему тяжелый физический урон с применением подручных средств или оружия — преступление будет расцениваться как разбой. Подробнее читайте здесь
Статьи УК РФ за попытку ограбления нет. Действия, которые называются в бытовой терминологии ограблением, в УК РФ обозначены как кража. Кража – тайное хищение чужого имущества. Отличительной особенностью кражи является неочевидность личности преступника или преступников. Зачастую о краже пишется заявление в милиции для расследования преступления, затем опрашиваются свидетели и ищутся улики, указывающие на преступников.
Попыткой кражи считается взлом помещения с целью кражи или хищение чужого имущества, но при условии, что украденная собственность не была реализована или использована, а возвращена владельцу. Помешать краже могут объективные обстоятельства – своевременная реакция полицейских, охраны, свидетелей и т.п., а также субъективные, если виновник передумает совершать хищение. Подробнее о покушении на кражу читайте отдельную статью https://lexconsult.online/7680-kakaya-otvetstvennost-grozit-za-pokushenie-na-krazhu
Максимально возможное наказание за преступление – лишение свободы до десяти лет. Также преступник может быть наказан штрафом на сумму до 1 миллиона рублей, ограничением свободы до 2 лет, принудительными работами до 5 лет, обязательными до 480 часов, принудительными работами до 5 лет, а также арестом до 4 месяцев. Методы наказания могут комбинироваться. Самые суровые наказания предусмотрены за кражу, совершенную в особо крупном размере (более 1000000 рублей) /или организованной группой.
Квалифицирующие признаки покушения на грабеж
К признакам такого правонарушения можно отнести в первую очередь открытость совершенного преступления, то есть оно имело место на глазах собственника или свидетелей.
Также оно должно быть совершено в отношении денежных средств или каких-либо объектов материального мира, чтобы имелся состав правонарушения.
Одним из квалификационных признаков является применение насилия, которое определяется как легкое причинение вреда здоровью человека. К нему относятся синяки, ушибы и т.д., то есть то, что проходит в течение недели после получения. К легкому нанесению ущерба здоровью также относится временное ограничение передвижений пострадавшего, предпринятое для хищения.
Справка. Если оно будет оценено как тяжкое, то преступление будет квалифицировано как разбой.
Целью совершения преступления должно быть именно изъятие каких-либо объектов собственности или денег. Если преступники похитили имущество, чтобы впоследствии его уничтожить или повредить, то данные действия будут квалифицированы уже по другим статьям УК РФ.
Как защитить себя при обвинении в попытке кражи?
Защита от обвинения в покушении на кражу будет зависеть от того, на чем строится обвинение следственными органами. Следователь по уголовному делу должен доказать наличие умысла у лица на совершение кражи, что лицо не смогло довести задуманное до конца по обстоятельствам, которые от него не зависели, т.е. его действия были остановлены третьим лицом, возможно, даже потерпевшим, или возникли иные обстоятельства, помешавшие совершить кражу.
Но ведь может быть так, что лицо на самом деле не собиралось совершать кражу и, соответственно, не пыталось ее совершить, но на него подумали, что он хотел украсть. Как себя вести в этом случае, сложно сказать, поскольку ситуации бывают разные, например, над человеком решили подшутить и подкинули ему в сумку в магазине какой-нибудь предмет. В этом случае, когда на предмет в сумке в магазине сработает система, говорящая о том, что товар не оплачен, лицо должно вести себя спокойно, выполнить все требования охраны, показать содержимое своей сумки.
Когда предмет будет обнаружен, подозреваемое лицо должно объяснить, что не брало данный предмет, и не знает, как он оказался в сумке, следует попросить проверить сразу записи с камер видеонаблюдения.
По покушению на грабеж
Осужденному Воронову избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по Приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная формулировка обвинения: Воронова *.*., в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, а также Ковалищенко *.*., в совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, представлена государственным обвинителем Громовым *.*. при изложении предъявленного подсудимым обвинения, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2022 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», что не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.
О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества
31 мая 2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
21 декабря 2001 г. № 15
О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества
Изменения и дополнения:
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 сентября 2002 г. № 8 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 115, 6/343)
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. № 11 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., № 112, 6/375)
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2006 г. № 9 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006 г., № 167, 6/494)
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 27 сентября 2007 г. № 13 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2007 г., № 248, 6/692)
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. № 8 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2009 г., № 240, 6/778)
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534)
Обсудив материалы обобщения судебной практики по уголовным делам о хищениях имущества, в целях единообразного применения законодательства об ответственности за совершение этих преступлений Пленум Верховного Суда Республики Беларусь ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Обратить внимание судов на необходимость точного соблюдения законодательства при рассмотрении дел о хищениях имущества. Учитывая их распространенность, принимать меры, направленные на обеспечение эффективной судебной защиты имущественных прав граждан, юридических лиц и экономических интересов государства.
2. Судам надлежит иметь в виду, что в соответствии с ч. 1 примечаний к главе 24 УК завладение чужим имуществом или правом на него признается хищением лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из перечисленных в законе способов.
Имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.
3. Разъяснить, что похищение имущества признается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпевшего или иных лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них и виновный осознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу.
Если похищение совершено в присутствии лиц, не способных по возрасту или умственному развитию либо по иным причинам (состояние сильного опьянения, сон и т.п.) осознавать происходящее, на что и рассчитывал виновный, действия также надлежит квалифицировать как кражу.
4. По смыслу ст. 206 УК открытым похищением имущества (грабежом) признается такое завладение имуществом, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно находится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.
Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия и разоблачения.
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 206 УК), следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.
5. Отличительными признаками разбоя (ст. 207 УК) являются применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таким насилием с целью непосредственного завладения имуществом.
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Под угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражали намерение немедленно применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни или здоровья. Угроза при разбое должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятельства дела, а также направленность умысла виновного.
6. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении преступления, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
7. Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпевшим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия как разбой.
Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие опасное для жизни или здоровья потерпевшего с целью непосредственного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом.
Не являются грабежом или разбоем случаи, когда насильственные действия совершены по окончании кражи или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания. Такие деяния подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий.
Определение законченного ограбления и конкретные примеры
Законченным грабеж будет считаться если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
- Грабёж в магазине. Пример: Преступник в магазине на глазах изумлённых покупателей похищает товар. Заталкивает похищенное в свой рюкзак. Мелкие вещи кладёт в карман и устремляется к выходу. На выходе его останавливает охранник. Грабитель наносит охраннику удары в лицо и с похищенным товаром успевает скрыться с предметами и вещами, которые украл. Грабителя пытаются задержать, но безуспешно.
- Грабёж с применением насилия (чем насильственный грабеж отличается от разбоя?). Пример: Преступник вырывает сумочку из рук женщины, наносит ей несколько ударов рукой и скрывается с сумочкой в неизвестном направлении. По пути его задерживает случайный прохожий, который увидел то, что произошло. Однако преступник отталкивает спасателя, который от его удара падает на землю. Затем исчезает из поля зрения потерпевших. Похищенное имущество потерпевшей находится в его полном распоряжении.
- Грабёж без отягчающих обстоятельств. Пример: Человек в электричке решил похитить у одной из пассажирок цифровой плеер. После совершения преступления он скрылся с похищенным имуществом, причинив потерпевшей лишь материальный ущерб. При этом плеер остаётся у преступника.
О видах грабежа вы можете узнать тут.
Куда обращаться в случае разбоя
По правилам подследственности расследование уголовных дел о преступлениях по ст. 162 УК РФ входит в полномочия следователей органов внутренних дел.
Поэтому, если человек стал жертвой разбоя сам или был свидетелем его совершения, можно обратиться с заявлением в отдел полиции, обслуживающий район, на территории которого он совершён.
Уголовные дела о таких деяниях — дела публичного обвинения, возбуждаются и без заявления потерпевшего.
Для того чтобы инициировать проведение первичных мер по раскрытию разбоя, следственных действий и других необходимых и срочных мероприятий, достаточно обратиться с сообщением о его совершении в полицию по общеизвестному экстренному телефону в зависимости от оператора сотовой связи или 02 с обычного телефона.
После звонка сотрудники полиции определят территориальный отдел, сотрудники которого должны отреагировать на сообщение, выехать к месту, где произошло преступление.
Покушение на грабеж статья
По закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления. 2. Создание условий для совершения преступления, исходя из текста закона, возможно активными действиями.
руб. С. и Ш. затащили тюки в лесозащитную полосу и оставили там.
Квалифицируйте действия С. и Ш.:
а) по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 У К — кража группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище;
б) по ч. 3 ст. 30 и п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК — покушение, так как ущерб не причинен;
в) по ч. 1 ст. 167 УК — умышленное уничтожение чужого имущества.
Задача № 2
Клюев решил совершить кражу из квартиры своего соседа — предпринимателя, когда тот уедет в отпуск.
Покушение на кражу: статья, ответственность и наказание согласно УК РФ
Не всегда преступнику удается довести начатое общественно-опасное деяние до конца. Основанием может быть добровольное прекращение противоправного действия или же объективная причина, например, появление свидетелей или задержание полицией.
В случае сознательного решения виновного лица прекратить преступление УК РФ не предусматривает наступления уголовной ответственности. Нет состава — нет противоправности деяния. Второй вариант развития событий, когда главную роль в предотвращении преступления играют объективные причины, согласно УК РФ считается неоконченным преступлением (ст. 29 УК РФ).
Неоконченное преступление также подразделяется на 2 этапа — активные действия преступника по приготовлению к совершению деяния и само предотвращенное преступление. Второй этап также носит название покушения.
Им считается создание всех условий и реализация возможностей для совершения общественно-опасного деяния, которое было прекращено в силу независимых сложившихся обстоятельств.
Невозможно определить универсальную точку невозврата, когда лицо уже совершило преступление, а когда только покушалось на него. В каждом индивидуальном случае это зависит от состава.
Если действия злоумышленника с самого начала несут опасность для общества, такой состав считается формальным (ст. 163 УК РФ — вымогательство). Если опасность для гражданина или его имущества представляет конкретное законченное действие, то состав материальный (ст. 105 УК РФ — убийство). Материальный состав свидетельствует о вреде здоровью и жизни потерпевшего лица или ущербе его имуществу.
В нашей статье мы детально разберем характеристику покушения на преступление на примере кражи (ст. 158 УК РФ), сравним предусмотренные виды и размеры наказания за совершение тайного хищения и покушения на него, а также рассмотрим варианты защиты своих прав в случае обвинения.
Неквалифицированный грабёж
Грабёж – это вид хищения. Согласно уголовному законодательству Российского государства при любой форме хищения лицо, совершившее деяние, должно обладать возможностью распоряжения похищенными вещами. Таким образом, если по независящим от преступника причинам избавиться и реализовать имущество невозможно, дело о грабеже не подлежит возбуждению в органах дознания и следствия.
В уголовном праве существуют понятия квалифицированного и неквалифицированного преступного деяния. Отличие данных категорий заключается в применении оружия в первом случае. Неквалифицированный грабёж (161 статья УК РФ) полностью исключает возможность применения насильственных действий в отношении пострадавшего. В теории уголовного права существует ряд спорных моментов, в том числе и том, считается ли мощный рывок вещи из рук потерпевшего квалифицированным составом преступления или нет. На данный момент все научные источники, например, комментарии к УК РФ говорят о простом составе. Однако в качестве контраргумента можно привести то, что преступник прилагает достаточное количество усилий, необходимых для вырывания предмета. А если в результате данных действий потерпевшему будет нанесёт удар? Как квалифицировать в данном случае? Об этом в науке публичного права разгораются жаркие споры.